Thursday, February 6th, 2025

Combien cela coûterait-il réellement ?

Le désir du président élu américain Donald Trump d’acquérir le Groenland, un territoire autonome du Danemark, s’accompagne d’un prix élevé, compris entre 12,5 et 77 milliards de dollars. Cette estimation, fournie par David Barker, promoteur immobilier et ancien économiste de la Fed de New York, est basée sur les prix dans les îles Vierges américaines et en Alaska, ajustés à l’inflation et à la croissance économique, selon Le New York Times.

L’intérêt de Trump pour le Groenland n’est pas nouveau : il remonte à 2019, lorsqu’il a suggéré pour la première fois aux États-Unis d’acheter le territoire. La situation stratégique du Groenland a été précieuse pour les États-Unis depuis la guerre froide, le président Harry Truman ayant déjà proposé d’acheter le territoire danois pour 100 millions de dollars en or en 1946, une proposition que les Danois ont rejetée.

Même si l’idée qu’une nation souveraine achète un territoire à une autre peut sembler inhabituelle, il existe un précédent. Les États-Unis ont acheté plusieurs territoires dans le passé, notamment la Louisiane, l’Alaska et les îles Vierges américaines.

David Barker a souligné que la valeur du Groenland augmenterait si son rôle dans la défense américaine était pris en compte, car il serait en corrélation avec la taille de l’économie américaine. Mais si la valeur était basée uniquement sur les minéraux, la taille de l’économie n’aurait pas autant d’importance.

Auparavant, un Rapport du Financial Times a suggéré que les ressources du Groenland pourraient valoir 1,1 billion de dollars. Mais Barker a qualifié cette estimation d’irréaliste, affirmant que les États-Unis ne bénéficieraient pas pleinement de l’extraction des ressources, dans la mesure où les entreprises achèteraient des droits de forage et d’exploitation minière, en tenant compte de leurs propres coûts et bénéfices.

Acquérir le Groenland n’est peut-être pas aussi simple que de faire un achat. Les préoccupations de Trump en matière de défense nationale motivent son intérêt pour le Groenland, mais les habitants de l’île ne sont peut-être pas désireux de faire partie des États-Unis. Le Premier ministre groenlandais Mute Bourup Egede a déclaré que l’île « n’était pas à vendre et ne le sera jamais ».

Fixer un prix à un pays comme le Groenland est complexe. Le PIB est souvent utilisé pour mesurer la production économique d’un pays, mais ne rend pas compte du potentiel à long terme ni des ressources non mesurées. Le PIB du Groenland s’élève à environ 3,236 milliards de dollars, mais sa véritable valeur inclut la croissance future et les ressources inexploitées telles que les minéraux et le pétrole.

D’autres facteurs, tels que la qualité de vie, les infrastructures et l’emplacement stratégique, ajoutent également de la valeur. Le Groenland possède de précieuses ressources inexploitées qui ne se reflètent pas dans son PIB.

Les États-Unis maintiennent depuis longtemps une présence militaire au Groenland, qui est un allié de l’OTAN, a déclaré Nikola Swann, chef des gouvernements et des organismes multilatéraux mondiaux chez SwissThink. L’accès aux minéraux du Groenland tels que le cuivre et le lithium, essentiels aux technologies telles que les batteries et les véhicules électriques, pourrait être un facteur clé pour les États-Unis, a ajouté Swann.

Trump a également évoqué la possibilité de recourir à la force militaire ou à des tarifs douaniers dans les négociations, et la croissance de l’économie danoise, tirée par les exportations pharmaceutiques vers les États-Unis, ajoute un levier supplémentaire.

S’il est plus facile d’acheter des biens nationaux comme le canal de Panama, acheter des terres ou des territoires est aujourd’hui rare. La fierté nationale, la démocratie et les normes internationales rendent de telles transactions peu probables. Le Groenland a peut-être un prix, mais il serait difficile de parvenir à un accord dans le monde d’aujourd’hui. Tout le monde s’accorde à dire que l’achat du Groenland « serait l’affaire du siècle », selon Barker.


Source link