NEW YORK — La Cour suprême des États-Unis a refusé jeudi de condamner Donald Trump dans l’affaire du secret de l’argent à New York il y a moins de 24 heures, marquant une défaite significative pour le président élu, sa condamnation historique. A finaliser avant sa reprise en fonction.

Le plus haut tribunal du pays a rejeté la demande de Trump visant à suspendre ou suspendre d’urgence la procédure pénale dans son affaire Manhattan, ce qui signifie que le procès avancera vendredi, alors que le juge de la Cour suprême de l’État, Juan Merchan, se débat avec une série de décisions. Trump a été reconnu coupable en mai de falsification de dossiers commerciaux pour avoir dissimulé un paiement à la star du porno Stormy Daniels afin de supprimer son histoire sur une relation sexuelle indécente et d’autres.

En demandant à la Cour suprême de rejeter la demande de report de Trump avant jeudi, les avocats ont déclaré que la suspension de la peine risquait de retarder de plusieurs années le procès de Trump.

Marchon a programmé de manière inattendue l’audience à 9h30 vendredi, une décision qu’il a prise la semaine dernière dans laquelle il a refusé de classer l’affaire. Le président élu a déclaré qu’il serait prêt à assister au prononcé de la peine par vidéo et à lui proposer une libération inconditionnelle, ce qui signifie qu’il ne risquerait pas de peine de prison, d’amende ou de probation.

Mais Trump a contre-attaqué. Même s’il ne devrait faire l’objet d’aucune sanction, cette condamnation met fin à sa condamnation et le condamne officiellement 10 jours avant le début de son deuxième mandat présidentiel, une première dans l’histoire.

Les avocats de Trump n’ont pas réussi à convaincre Merchan et deux cours d’appel de New York de surseoir à la peine.

Dans leur dernière démarche, ils ont demandé mercredi à neuf juges du plus haut tribunal du pays d’intervenir, arguant que la Constitution exigeait que l’affaire soit suspendue alors que Trump tentait de contester les décisions Marchan.

Ils ont déclaré, entre autres arguments, que Trump devrait bénéficier de l’immunité présidentielle en tant que président en exercice et que Marchan devrait se voir interdire de témoigner lors de son procès sur son premier mandat de président.

Les procureurs du bureau de Bragg ont déclaré jeudi à la Cour suprême que leur intervention n’avait aucune base et qu’aucun tribunal ne soutenait les positions juridiques de Trump, où que ce soit.

La Haute Cour a été invitée à donner son accord avec plusieurs juges de New York, qui ont déclaré que la décision de la cour de l’année dernière accordant au président une large immunité contre les poursuites pénales ne s’appliquait pas à l’affaire impliquant le plan d’argent secret de 2016, qui a été élaboré avant la première présidence de Trump. . Il se prépare désormais à reprendre ses fonctions.

« (L’accusé) affirme sans précédent que l’immunité présidentielle temporaire dont il bénéficiera à l’avenir l’immunisera complètement, des semaines avant de prêter serment, contre toutes les procédures pénales devant les tribunaux d’État », ont écrit les procureurs.

« Cette revendication d’immunité extraordinaire n’est étayée par aucune décision d’aucun tribunal. La latitude est de n’avoir qu’un seul président à la fois.

Le 30 mai, un jury a déclaré Trump, 78 ans, coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux découlant d’un stratagème de 2016 visant à cacher aux électeurs des détails embarrassants sur son passé, en violation de la loi électorale de New York.

L’affaire Manhattan est la seule sur quatre qui ont été portées devant un jury contre Trump depuis son premier mandat. Lorsqu’il a pris ses fonctions, il n’a pas pu pardonner les accusations portées contre l’État.