Des responsables américains ont annoncé leur intention de publier seulement une partie d’un rapport détaillant les enquêtes fédérales sur le président élu américain Donald Trump, une décision de justice bloquant certaines des conclusions.

Le ministère de la Justice a indiqué mercredi qu’un rapport publié se concentrait sur l’enquête du conseiller spécial Jack Smith sur les efforts de Trump pour annuler les résultats des élections de 2020.

Cependant, il n’examinera pas une deuxième enquête fédérale sur la mauvaise gestion présumée de documents classifiés par Trump alors qu’il n’était pas au pouvoir, après la fin de son premier mandat en 2021.

Cette annonce signifie qu’il est peu probable que des informations spécifiques sur l’enquête sur les documents classifiés soient rendues publiques à l’avenir.

Trump prendra ses fonctions pour un second mandat dans moins de deux semaines le 20 janvier, date à laquelle il prendra le contrôle du ministère de la Justice.

L’enquête sur les documents classifiés était autrefois considérée comme la plus dangereuse pour Trump, qui est empêtré dans un vaste réseau d’affaires judiciaires. Il a été le premier président américain à être reconnu coupable de crimes.

Mais Trump a nié tout acte répréhensible dans tous les cas. Il a critiqué à plusieurs reprises les enquêtes comme étant politiquement motivées et « fausses ».

Bien que la section des documents classifiés du rapport n’ait pas été rendue publique, le ministère de la Justice a indiqué que son contenu serait mis à la disposition des présidents et des membres de haut rang des commissions judiciaires de la Chambre et du Sénat.

Ces membres doivent s’engager à ne pas rendre cette section publique pendant que des procédures judiciaires sont en cours concernant des documents classifiés.

« Cette divulgation limitée favorise l’intérêt public en informant les dirigeants du Congrès d’une question importante au sein du ministère tout en protégeant les intérêts des accusés », a écrit le ministère de la Justice dans son dossier judiciaire.

Ces procédures ont joué un rôle déterminant dans la décision de rejeter la publication de la section des documents classifiés du rapport.

Mardi, une juge fédérale, Eileen Cannon, a temporairement bloqué sa libération, invoquant une bataille juridique en cours.

Bien que les charges retenues contre Trump dans l’affaire des documents classifiés aient été abandonnées en novembre, deux de ses coaccusés – les employés de Trump, Walt Nauta et Carlos de Oliveira – font face à des accusations criminelles.

Nauta et de Oliveira, un employé d’entretien du domaine de Trump à Mar-a-Lago, sont accusés d’avoir aidé le président élu à retenir et à cacher des documents classifiés malgré une assignation à comparaître pour les remettre.

Les avocats de la défense ont fait valoir que la publication du rapport violerait leur droit à un procès équitable.

Le ministère de la Justice n’a pas encore indiqué quand il publierait l’autre volume du rapport, qui se concentre sur les allégations d’ingérence électorale.

Smith a également déposé une demande d’abandon des poursuites dans cette affaire en novembre, affirmant que Trump reviendrait bientôt au pouvoir. Il a cité la politique du ministère de la Justice interdisant toute enquête sur un président en exercice.

Cette affaire est centrée sur les actions de Trump après les élections de novembre 2020, lorsqu’il a affronté le démocrate Joe Biden, le candidat républicain à la présidence.

En fin de compte, Trump a perdu. Mais Smith et son équipe de procureurs fédéraux ont fait valoir que Trump avait participé à un complot visant à frauder les États-Unis en manipulant sa défaite et en perturbant les opérations officielles visant à vérifier l’exactitude du résultat.

Trump a continué de prétendre à tort qu’il avait remporté la course de 2020 et que sa victoire avait été annulée par une fraude électorale généralisée.

Dans le dossier judiciaire déposé mercredi, le ministère de la Justice a déclaré que le procureur général Merrick Garland avait le pouvoir « clair » de publier le volume du rapport axé sur les allégations d’ingérence électorale.

« En fait, en ce qui concerne le premier volume du rapport final, les répondants sont très différents des autres membres du public », a indiqué le ministère.

Garland, membre de l’administration du président sortant Biden, a nommé Smith conseiller spécial en 2022, une personne politique qui aurait pu diriger l’affaire.

Les règles du ministère de la Justice exigent que Smith soumette un rapport final à Garland.

Le procureur général a déclaré qu’il rendrait publics tous les rapports des avocats spéciaux qu’il recevrait : il a précédemment publié un rapport de l’avocat spécial Robert Hurr sur la gestion par Biden des documents classifiés en dehors de ses fonctions publiques.

Cependant, Trump et son équipe de défense se sont battus pour empêcher cette libération. Lors d’une conférence de presse mardi à Mar-a-Lago, Trump a qualifié Smith de « honte ».

« Il veut faire un rapport avant que je prenne mes fonctions, donc il veut un rapport de 500 pages, et ce sera un faux rapport, une enquête qui sera une fausse enquête », a déclaré Trump. « Pourquoi devrait-il être autorisé à rédiger un faux rapport ? »